美国选举人票(众议院相当于中国什么机构)-喜自缘百科网

美国选举人票(众议院相当于中国什么机构)

美国选举人票(众议院相当于中国什么机构)插图

首先，猜猜为什么，美国会出现「州选票」「关键州」「州代表席位」这样的词汇。

如果说的是在联邦层面，美国的制度显然不是「一人一票选政策」，而是「一人一票选代表」。

总统最接近于与票数成比例。但因为选举人制度的机制，自然也有，结果与票数比例不一致的情况。

如特朗普当选总统的时候，选举人票数是306，希拉里的选举人票数是232。

然而，普选票数中，特朗普比希拉里少了300万张。特朗普也不是唯一的「少数票总统」。

而立法机构，众议员与人数比例相对更接近，但两党都无限制玩弄「选区划分「的游戏，有点儿玩儿烂了。而参议员因为「每州两人「的规则，显然就更与人数不成比例了。

白宫生成和执行各种政策。国会和白宫共同立法。白宫下面的司法部管司法，同时在最上层，由高院扮演「终极神判的」角色。而高院的「神」们又产生自白宫和国会（实际因为党争激烈，其实早就是人，甚至是恶人了）。

以上皆为代议，而不是直投。至于为什么？300年前西方精英一说到「民主」，想到的就是暴民政治，这可不是啥好东西。甚至制定宪法的美国国父们，确认美国是总统制共和政体，是「选出来的君主制」。他们还鞭挞民主是摧残自由的罪孽，民主政府多半是坏政府。

那么，触及灵魂的问题来了：如今的美国大选，真的能代表广大的美国人民吗、他们的理念、他们的实际利益吗？或者，即便真的落实所谓「一人一票」，能够吗？

想象一下，你面前有两个人，一名是大学教授，有深厚的知识储备、严谨的逻辑思维能力、长期关心社会问题，他有一票。

一个小混混，从小没爹，西方快乐教育的产物，相信地球是平的，一百以内加减法都算不明白，终日与毒品为伴，他也有一票。

更重要的是，后者的数量远多于前者，而且，后者更容易被漂亮的口号、以及短期的利益所吸引。

如果你是一个政客，你会把哪个群体,当成自己的票仓？

可能会有太多人，会把自己代入小混混的角色。那再举个很现实的例子吧：一个后发国家，勒紧裤子，卖资源、卖粮食，好容易积攒出一点家底。那么，这些家底应该用在哪里?

A，发福利，好处立竿见影，大家一起吃喝玩乐，快乐无边。家底败光了怎么办? 那是下一届候选人的问题。反正我现在当选了。

B，继续勒紧裤子，搞工业化，时间可能会很长，甚至几年、十几年可能都，等不到收益的那一天。

现在让10个专家和100小混混，一人一票做出选择，哪种方案能成为多数?

而美国近几十年政治上很多问题，恐怕根源都在于，民意、国家利益与选举结果的，不匹配。

当然，对美国的统治者来说，美国的选举制度非常好。

1、它能迫使你在两坨x里面，选一坨不那么臭的，而且你还不能说什么，毕竟它给了你选择的权利。总统嘛，你自己选的！

2、它能让败选的执政党，轻松甩脱自己的责任。我都下台了嘛，你还要我怎样？

但是我想，对美国满大街的流浪汉来说，需要的不是选票，而是6个围着他转、帮他实际改善生活的扶贫干部。

美国选举人票(众议院相当于中国什么机构)