历史传奇常与英雄的兵器紧密相连,吕布的方天画戟更是传颂千古。但真相却出人意料——历史上的吕布并未使用戟。
《三国志》中辕门射戟一事众所周知,但陈寿并未明言吕布所用为其本身之戟。冷兵器历史显示,长戟与长矛是三国时期主流兵器,几乎半数将士手持长柄武器,这让吕布能随意指挥手下将士将长戟刺向城门。
然而,吕布的兵器并非长戟。《三国志》记载,谋士陈登激怒吕布,他“拔戟斫几”(拔出戟砍小桌)。这戟并非长戟,而是被佩戴方便拔出的手戟,非常可能是短柄戟。
手戟作为一种近战武器,类似于佩刀或佩剑,并非主打战场兵器。在三国时期,不少武将将手戟插在背后或腰间。即便陈寿对兵器描述不甚详细,《三国志》中多次提及“手戟”。
更详细的裴松之注解指出,吕布与董卓冲突时,“拔手戟掷布”;孙策与太史慈交战时,“擎得慈项上手戟”。这些记载反映了手戟在当时的普遍使用。
实际上,即便吕布使用戟,也不可能是《三国演义》中所描述的方天画戟。三国时期的戟并非“方天”、“画”形,外观粗糙单调,仅是长尖旁横出一小枝,形似“卜”。
戟作为古代兵器出现于西周时期,外观自制造以来局部未曾改变。戟的“卜”形状导致其使用上存在不便利之处。
例如,作为长矛使用时,额外横枝导致平衡难以保持;若用戟横枝勾敌人脖子或马头,需要横抡或斜抡两米长的兵器,显然十分不便。
古代士兵或许对此兵器困惑不已,不解为何制造如此不伦不类之物,其直刺不如长矛,勾挂不如长戈。
然而,古人制造戟兵器也有其道理。在商周时期,战车战盛行,站在战车上近身战斗,长把镰刀“戈”被用于勾脖子砸脑袋,但缺乏尖锐,不能实现刺杀。因此,长矛也同时存在,用于实际刺击。
西周时期将矛和戈结合成戟,以此解决两兵器共同作战之不便。然而,功能多样化的戟也难免带来缺点。尽管具备多重功能,但戟并未取代长矛和戈的地位。
在战车时代,戟与长矛并存,直至东汉至三国时期,戟与长矛同等重要。然而,随着骑兵的兴起,戟逐渐退出战场,因其扎与勾并重,使用上并不如长矛方便。
戟在步兵对阵中未能取得优势,在南北朝时期,长柄大刀问世,劈砍之势如疾风,加上长矛的主导地位,戟彻底失去了用武之地。
吕布作为西凉悍将,不可能使用效率低下的戟。裴松之注引《英雄记》,记载吕布与郭汜对战,吕布以矛刺中郭汜。与张飞相同,吕布使用的兵器也是矛,实在比戟更为实用。
在战场上,最有效的武器才是首选,兵器不是为了华丽装饰,稍有差错可能会导致失败。
因此,吕布不太可能使用长戟,即便使用,也不可能选择比普通长戟功能还差,只是外观炫丽的“方天画戟”。
吕布所用的兵器,更可能是实用性更高的矛,其有效性与实用性远超过华而不实的戟。